Im Folgenden wird die Berechnungsmethode nach ACI 421.1R-20 [1] an einem rechteckigen Innenstützenbeispiel erläutert. Im Weiteren werden Ergebnisse analytischer Formeln dargestellt und am Ende mit den RFEM 6 Ergebnissen verglichen.
1. Formel nach ACI 421.1R-20 – Beispiel Innenstütze
\(
J_x = d \sum\left[ \dfrac{l}{3} \cdot \left( y_i^2 + y_i y_{i+1} + y_{i+1}^2 \right) \right]
\)
\(
J_y = d \sum\left[ \dfrac{l}{3} \cdot \left( x_i^2 + x_i x_{i+1} + x_{i+1}^2 \right) \right]
\)
System
Für die Berechnung der Trägheitsmomente sind der Stützenquerschnitt sowie die statische Höhe der Decke gegeben.
- Stützenquerschnitt: b = 12 in
- Stützenquerschnitt: h = 16 in
- Statische Höhe der Decke: d = 8,5 in
Der kritische Rundschnitt befindet sich in einem Abstand von 0,5d von den Querschnittsrändern entfernt. Für die Berechnung des Trägheitsmomentes werden die Abstände der Eckpunkte auf dem kritischen Rundschnitt zum Schwerpunkt des kritischen Rundschnittes benötigt.
Daraus ergeben sich für die Eckknoten folgende Koordinaten.
- Punkt 1 (-10,25 / 12,25)
- Punkt 2 (10,25 / 12,25)
- Punkt 3 (10,25 / -12,25)
- Punkt 4 (-10,25 / -12,25)
Im folgenden Beispiel werden die Trägheitsmomente exemplarisch berechnet. Die Formelwerte yi sowie xi sind die jeweiligen Koordinaten aus den Punkten 1 bis 4.
Die Abstände jeder Seite ermitteln sich aus den zuvor ermittelten Abstandskoordinaten.
- l1-2 = 20,5 in
- l2-3 = 24,5 in
- l3-4 = 20,5 in
- l4-1 = 24,5 in
Berechnung Flächenträgheitsmoment Ix:
Ix1 = d * [l1-2/3 * (y12 + y1 * y2 + y22)]
Ix1 = 8,5 * [20,5/3 * (12,252 + 12,25 * 12,25 + 12,252)]
Ix1 = 26148 in4
Ix2 = d * [l2-3/3 * (y22 + y2 * y3 + y32)]
Ix2 = 8,5 * [24,5/3 * (12,252 + 12,25 * -12,25 + (-12,25))2)]
Ix2 = 10417 in4
Ix3 = d * [l3-4/3 * (y32 + y3 * y4 + y42)]
Ix3 = 8,5 * [20,5/3 * ((-12,25)2 - 12,25 * -12,25 + (-12,25)2)]
Ix3 = 26148 in4
Ix4 = d * [l4-1/3 * (y42 + y4 * y1 + y12)]
Ix4 = 8,5 * [24,5/3 * ((-12,25)2 - 12,25 * 12,25 + 12,25)2)]
Ix4 = 10417 in4
∑ Ix = 73130 in4
Berechnung Flächenträgheitsmoment Iy:
Iy1 = d * [l1-2/3 * (x12 + x1 * x2 + x22)]
Iy1 = 8,5 * [20,5/3 * ((-10,25)2 - 10,25 * 10,25 + 10,25)2)]
Iy1 = 6102 in4
Iy2 = d * [l2-3/3 * (x22 + x2 * x3 + x32)]
Iy2 = 8,5 * [24,5/3 * (10,252 + 10,25 * 10,25 + 10,252)]
Iy2 = 21879 in4
Iy3 = d * [l3-4/3 * (x32 + x3 * x4 + x42)]
Iy3 = 8,5 * [20,5/3 * (10,252 + 10,25 * -10,25 +(-10,25)2)]
Iy3 = 6102 in4
Iy4 = d * [l4-1/3 * (x42 + x4 * x1 + x12)]
Iy4 = 8,5 * [24,5/3 * ((-10,25)2 - 10,25 * -10,25 + (-10,25)2)]
Iy4 = 21879 in4
∑ Iy = 55962 in4
2. Vergleich mit analytischen Formeln - Innenstütze
- 2.1 - Formel aus dem ACI 318-19 [2], Seite 108
\(
J_x = \dfrac{d(h + d)^3}{6} + \dfrac{d^3(h + d)}{6} + \dfrac{d(b + d)(h + d)^2}{2}
\)
\(
J_y = \dfrac{d(b + d)^3}{6} + \dfrac{d^3(b + d)}{6} + \dfrac{d(h + d)(b + d)^2}{2}
\)
b = 12 in
h = 16 in
d = 8,5 in
Ix = 75638 in4
Iy = 58061 in4
- 2.2 - Formel aus Lektüre Jordahl [3] USA, Inc. | Studrails | 03-2023
\(
J_x = d \left( \dfrac{L_y^3 }{6} + \dfrac{L_x L_y^2}{2} \right)
\)
\(
J_y = d \left( \dfrac{L_x^3 }{6} + \dfrac{L_y L_x^2}{2} \right)
\)
b = 12 in
h = 16 in
d = 8,5 in
Lx = 20,5 in
Ly = 24,5 in
Ix = 73130 in4
Iy = 55963 in4
3. Vergleich mit analytischen Formeln - Randstütze
Randstützen erhalten durch Ihre Lage zum Plattenrand eine Unsymmetrie des kritischen Rundschnittes. Dadurch verschiebt sich der Schwerpunkt und muss in der weiteren Berechnung berücksichtigt werden.
- 3.1 - Formel aus CAC Concrete Design Handbook - 4 th Edition [4]
\(
J_x = \dfrac{(h + d)d^3 + (h + d)^3 d}{12} + 2\left(b + \dfrac{d}{2}\right)d(e_2)^2
\)
\(
J_y = \dfrac{(b + \dfrac{d}{2})d^3 + (b + \dfrac{d}{2})^3 d}{6} + \left(h + d\right) d(e_1)^2 + 2\left(b + \dfrac{d}{2}\right)d\left(\dfrac{b + \dfrac{d}{2}}{2 - e_1}\right)^2
\)
b = 12 in
h = 16 in
d = 8,5 in
e1 = (h + d/2)2 / (2h + b + 2d) = 4,63 in
e2 = (b + d)/ 2 = 12,25 in
Ix = 53125 in4
Iy = 15581 in4
Ergebnisvergleich
Wie bereits am Anfang des Fachbeitrages erwähnt wird das polare Trägheitsmoment in RFEM 6 nach dem Ansatz aus ACI 421.1R-20 [1] berechnet. Im Vergleich zu den Handrechnungen mittels der analytischen Formeln kommen geringfügig geringe Werte heraus, dies liegt an der Vernachlässigung eines Trägheitsanteils (bei rechteckförmigen Geometrien der b*d3/6 Anteil). Durch die geringeren Trägheitsmomente liegen die Ergebnisse der Durchstanzbemessung auf der sicheren Seite. Der eigentliche Vorteil der implementierten Formel liegt jedoch an der universellen Anwendbarkeit, alle Querschnittsformen und geometrischen Gegebenheiten können berücksichtigt werden.
| Durchstanzobjekttyp | Kapitel | Berechnungsmethode | Handrechnung [in4] | RFEM 6 [in4] | Abweichung |
| Innenstütze Ix | 1 | ACI 421.1R-20 | 73130 | 73130 | 0% |
| 2.1 | ACI 318-19 | 75638 | 73130 | 3,4% | |
| 2.2 | Jordahl Studrails | 73130 | 73130 | 0% | |
| Innenstütze Iy | 1 | ACI 421.1R-20 | 55962 | 55963 | 0% |
| 2.1 | ACI 318-19 | 58061 | 55963 | 3,7% | |
| 2.2 | Jordahl Studrails | 55963 | 55963 | 0% | |
| Randstütze Ix | 3.1 | CAC Concrete Design Handbook | 53125 | 51871 | 2,4% |
| Randstütze Iy | 3.1 | CAC Concrete Design Handbook | 15581 | 13917 | 10,6% |