L'effondrement du pont de Québec en 1907 fut sans aucun doute l'une des catastrophes les plus lourdes de conséquences de l'histoire de la construction. En effet, le pont de Québec ne s'est pas effondré une seule fois, mais une deuxième fois plus tard durant les travaux. Lors du premier effondrement du pont de Québec, 75 personnes sont mortes. Nous allons examiner de plus près la construction de ce colosse d'acier. Comment cette catastrophe a-t-elle changé la gestion du risque, de la responsabilité et de l'assurance qualité dans l'ingénierie ? Restez avec nous !
Pont de Québec : une construction de pont à la limite
La ville canadienne de Québec était au début du 20ème siècle un nœud commercial important. Avec l'industrialisation, la population a crû rapidement et il devint bientôt évident que pour suivre cette évolution, il fallait une infrastructure adéquate.
Une liaison ferroviaire traversant le fleuve Saint-Laurent était prévue. Cela aurait permis de connecter Québec au réseau commercial suprarégional et les marchandises n'auraient plus eu besoin d'être transportées par ferry sur le fleuve. Pour une telle liaison, il fallait construire un pont – et pas n'importe lequel !
Le pont prévu devait atteindre l'une des plus longues portées du monde et être réalisé comme un pont à poutre en porte-à-faux (cantilever). Risqué, mais théoriquement réalisable. Ce pont de Québec devait ainsi établir de nouveaux standards dans la construction de ponts. Il est vrai que le projet flirtait avec le précipice, mais on prit même consciemment ce risque.
Enfin, ce n'était pas nouveau que des projets audacieux soient réalisés dans le génie civil. Par exemple, de nombreux collègues tenaient Eugène Freyssinet pour fou, jusqu'à ce qu'il prouve que son invention, le béton précontraint, pouvait révolutionner la construction. Si son histoire vous intéresse, nous vous recommandons cet article : Eugène Freyssinet : Père du Béton précontraint .
Pont de Québec : erreurs de construction et de conception
Alors, quel était le plan exact ? Le système choisi était un pont cantilever classique. Rien de bien excitant donc. Deux porte-à-faux massifs (bras cantilever) devaient porter une poutre centrale suspendue. Cela signifiait : de hautes forces de compression dans les membrures supérieures, des forces de traction dans les inférieures. Un pont comme on en avait déjà souvent construit, seulement pas dans cet ordre de grandeur.
La responsabilité de ce mégaprojet n'était pas confiée à un inconnu. Theodore Cooper était à cette époque un ingénieur réputé en ponts. Le pont de Québec était-il donc entre les meilleures mains ? Oui et non. Car il y avait quelques points critiques dans la conception. Avec une telle portée, le poids propre est particulièrement élevé. Et ce n'est pas tout.
L'un des plus gros problèmes du pont de Québec était les modifications apportées à la conception pendant la planification. Nous avons souvent abordé ce sujet sur ce blog. Il n'est pas rare que des grands projets rencontrent des problèmes dès la phase de planification. Ou parce qu'au beau milieu de la phase de construction, on veut soudainement changer quelque chose.
Ce phénomène persiste jusqu'à aujourd'hui, notamment dans le secteur de la construction allemand. Si les raisons pour lesquelles les grands projets finissent souvent par un véritable désastre vous intéressent, nous vous recommandons cet article : Grands projets de construction en Allemagne .
Dans le cas du pont de Québec, par exemple, le poids réel de la structure augmenta considérablement pendant la planification. Il fallait bien atteindre la portée tout en la sécurisant au mieux. Le problème principal était les éléments comprimés élancés. Les membrures supérieures étaient susceptibles de défaillir sous des charges de flambement élevées.
.jpg?mw=760&hash=a0d3b1d522fa832b9ccb250937f220cad95302d1)
De plus, il manquait un recalcul itératif, c'est-à-dire que les modifications de conception ultérieures n'ont pas été réévaluées. On s'est probablement dit : c'est juste le plus grand pont de notre époque, ça tiendra bien d'une manière ou d'une autre. Ce qu'il fit, du moins dans un premier temps. Car déjà durant la phase de construction, il apparut rapidement que la structure du pont de Québec se déformait de manière inhabituelle.
On observa une flèche croissante de la structure porteuse. Vue et notée. Ces signaux d'alarme ne furent malheureusement pas correctement interprétés et on continua simplement la construction. Ainsi arriva malheureusement ce qui devait arriver.
Le premier effondrement du pont de Québec en 1907
Le 29 août 1907, les flèches devinrent critiques. Il en résulta une défaillance soudaine de la structure porteuse et le pont de Québec s'effondra sur lui-même. Que s'était-il exactement passé et quel était le déclencheur ici ? Regardons cela brièvement. Car à ce stade, il apparaît déjà que ce n'était pas une seule erreur qui était en cause.
Tout a commencé par une instabilité locale. Un élément comprimé du bras cantilever sud a cédé sous le poids propre considérable du pont de Québec à moitié achevé. La charge se reporta alors sur la structure porteuse environnante, mais celle-ci ne put pas absorber les forces supplémentaires. Un effondrement complet du pont s'ensuivit, une tragique réaction en chaîne.
En 15 secondes, tout le pont de Québec, alors le plus long pont cantilever du monde, s'écrasa dans le fleuve Saint-Laurent. Cette catastrophe coûta la vie à 75 des 86 ouvriers. L'effondrement du pont de Québec est considéré comme la plus grande catastrophe de l'ingénierie du 20ème siècle et l'analyse révéla des faits effrayants.
Défaillance du pont de Québec en 1907 : causes techniques
La défaillance d'une partie centrale du pont aussi importante ne put pas être absorbée par la structure environnante. La charge de flambement critique fut ici largement dépassée. Et personne n'avait pensé auparavant à intégrer une certaine redondance, c'est-à-dire un plan d'urgence au cas où le pont de Québec deviendrait instable à un moment donné de la construction.
À qui la faute alors ? Aux ingénieurs ? En fait non, car plusieurs d'entre eux avaient signalé des déformations sur place. Cependant, la direction n'y réagit soit pas du tout, soit très tardivement. On espérait qu'à la fin, tout fonctionnerait comme il se doit.
Une Commission Royale fut créée pour enquêter sur les causes exactes de l'effondrement du pont de Québec. Ce groupe incluait des experts externes qui examinèrent la planification et la construction du pont de Québec pour y trouver des erreurs. Et ils les trouvèrent rapidement.
Les charges pour la structure porteuse du pont de Québec n'ont pas été recalculées après les modifications de conception. Il en résulta une erreur de calcul du poids propre réel et de ses effets sur la structure du pont. Les charges supplémentaires ne furent pas prises en compte, ce qui rendit les éléments comprimés instables. Les effets de flambement survenant ne furent pas non plus considérés, même si leur importance était déjà connue dans le génie civil de l'époque.
Un autre point important était le manque de redondance que nous avons déjà brièvement évoqué. La défaillance d'un élément entraîna directement l'effondrement global. Une telle chose ne doit bien sûr pas arriver dans un grand projet de construction. Mais il n'y eut pas que des points techniques qui menèrent à la défaillance du pont de Québec.
Effondrement du pont de Québec : les erreurs humaines
Un problème fondamental lors de la construction du pont de Québec était la mauvaise organisation de l'ensemble du projet. Une unique autorité prenait toutes les décisions. Tout devait être approuvé par Theodore Cooper, lequel se fiait surtout à sa propre expertise et à son intuition, apparemment insuffisante.
Il s'avéra que tout le chantier était un désastre organisationnel. Une communication défaillante partout où l'on portait le regard. Après tout, il y avait eu plusieurs avertissements de divers ingénieurs qui travaillaient sur le pont de Québec, mais les réactions furent quasi inexistantes. Une vérification indépendante ou un deuxième avis sur les calculs finaux ne furent pas pris en considération.
Le poisson pourrissait-il donc seulement par la tête ? Pas tout à fait. Car les décisions d'en haut n'étaient guère remises en question et tous les indices de problèmes avec la structure porteuse furent interprétés finalement de manière à ce qu'ils correspondent à l'image existante. On s'était donc tissé sa propre réalité. Car la pression énorme du temps qui pesait sur l'équipe et les attentes élevées envers le projet du pont de Québec firent qu'en fin de compte, le progrès prima sur la sécurité. Le résultat : un triste amas de poutres d'acier et de nombreuses victimes inutiles.
Pont de Québec : le deuxième effondrement en 1916
Que se passa-t-il après cette catastrophe ? Le pays maintint la nécessité d'un pont sur le fleuve Saint-Laurent. La conception du pont de Québec fut adaptée, les calculs vérifiés. Suite aux planifications, la construction du pont de Québec fut poursuivie. Il devait avoir la même portée, mais avec une structure modifiée.
Au lieu de membrures courbées dans les porte-à-faux, elles étaient désormais droites et la poutre suspendue, pour ainsi dire le cœur du projet, était légèrement plus courte. Globalement, la nouvelle structure du pont était nettement plus massive que la précédente. Le montage devait lui se dérouler de la même manière. De nouveau, sous la supervision constante du nouvel ingénieur en chef Ralph Modjeski, les bras cantilevers furent construits en porte-à-faux au-dessus du fleuve. Cette fois, il n'y eut aucun problème.
En 1916, le moment arriva. La poutre suspendue fut préassemblée sur la rive et y attendait sa mise en œuvre. Trois allèges, des conteneurs de charge flottants sans propulsion propre, furent utilisées pour la transporter jusqu'au pont. Ensuite, la poutre suspendue de 5 000 t devait être hissée en plusieurs opérations de levage.
C'est là que le 11 septembre 1916 survint un nouveau drame. Une fois de plus, le pont, du moins une partie, s'effondra dans les flots. L'achèvement du pont de Québec avait alors été à portée de main. L'équipe échoua dans la partie sans doute la plus difficile de tout le montage. Alors que la poutre était amenée dans sa position finale entre les deux porte-à-faux, elle s'effondra soudainement dans le fleuve. 13 personnes y laissèrent la vie.
Il apparut plus tard lors de l'enquête sur l'accident qu'une pièce d'appui n'avait pas été conçue et stockée de manière optimale lors du levage. Le dispositif de sécurité lors du levage n'était pas suffisant. Aujourd'hui encore, les débris de la poutre suspendue reposent au fond du fleuve, à une profondeur d'environ 60 m. Et le pont ?
Achèvement du pont de Québec
Après la clôture des enquêtes, les travaux sur le pont furent poursuivis. Une nouvelle poutre suspendue fut construite et montée cette fois avec une fenêtre de tir plus grande. Après quatre jours, tout était en place. En 1919, après la fin de la Première Guerre mondiale, le pont de Québec fut solennellement inauguré.
L'ensemble du projet montre que des projets de construction aussi importants impliquent des défis particuliers qu'il ne faut en aucun cas négliger. Surtout dans le processus de construction, la sécurité n'est pas une option, mais la chose la plus importante. La complexité des phases de construction temporaires est souvent sous-estimée.
Lorsqu'un ouvrage n'est pas encore totalement achevé, il se révèle souvent encore plus complexe qu'à l'état final. En phase de construction, ces risques ne sont pas rarement balayés d'un haussement d'épaules. Dans de nombreux cas, cela se passe bien, dans d'autres, cela coûte des vies humaines, comme dans le cas du pont de Québec.
Conclusion : effondrement du pont de Québec
Le génie civil évolue constamment et tire des leçons de ses erreurs, aussi tragiques soient-elles. L'effondrement du pont de Québec a laissé des traces jusqu'à aujourd'hui. Nous avons rassemblé pour vous sept affirmations que l'on peut retenir de cette catastrophe pour le secteur de la construction actuel.
- Numéro 1 : Les réserves de sécurité ne sont pas optionnelles, les incertitudes doivent être activement prises en compte
- Numéro 2 : Des vérifications indépendantes en standard, un troisième ou quatrième avis est vital dans les projets complexes – pour l'ouvrage et l'équipe
- Numéro 3 : Une surveillance cohérente des données de mesure et l'installation de systèmes d'alerte précoce
- Numéro 4 : La prise en compte de tous les cas de charge, surtout pendant la phase de construction
- Numéro 5 : Une communication constructive entre tous, indépendamment des hiérarchies
- Numéro 6 : La responsabilité va au-delà du maître d'ouvrage, construire pour le public
- Numéro 7 : La sécurité prime sur la pression du temps et le profit
Le cas du pont de Québec est encore utilisé aujourd'hui pour la formation des futurs ingénieurs en génie civil. Enfin, l'effondrement du pont de Québec ne fut pas une simple erreur de calcul, mais une défaillance à plusieurs niveaux. Il montre clairement que la faisabilité technique ne suffit pas pour créer des ouvrages monumentaux. L'organisation et la communication doivent être simplement cohérentes dans des projets aussi grands, sinon ce ne sont pas seulement les structures, mais dans le pire des cas également les personnes qui subissent des dommages.
Un autre mégaprojet qui rencontra de grands problèmes fut ce qu'on appelle la huitième merveille du monde : le canal de Panama. Là, des conceptions erronées, un grand ego et la cupidité humaine se sont rencontrés. N'hésitez pas à lire si le sujet vous intéresse : Le canal de Panama : la huitième merveille du monde et son lourd tribut sanglant .